মিশরীয় প্রত্নতত্ত্বে পরীক্ষা-নিরীক্ষা। বিকল্প এবং তাদের অনুসন্ধান সঙ্গে নিচে

বস্তুগত সংস্কৃতির পরিবর্তনশীল অংশের সাথে পুনরুত্পাদনযোগ্য পরীক্ষাগুলি মধ্য-পরিসরের তত্ত্ব পরীক্ষা করার জন্য ডেটার একটি ফলপ্রসূ উৎস হতে পারে। 18 শতকে ইউরোপে পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব শুরু হয়েছিল, যখন লোকেরা স্ক্যান্ডিনেভিয়া এবং ব্রিটেনের জলাভূমিতে পাওয়া দর্শনীয় ব্রোঞ্জের শিং বাজানোর চেষ্টা করেছিল। একজন উদ্যোগী পরীক্ষার্থী, ডাবলিনের রবার্ট বল, একটি আইরিশ শিং ব্যবহার করে "ষাঁড়ের গর্জনের মতো একটি গভীর, নিম্ন শব্দ" তৈরি করতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, পাইপ নিয়ে পরবর্তী পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলে জাহাজটি ফেটে যায় এবং কিছু দিন পরেই তিনি মারা যান (J. Coles - J. Coles, 1979)। বল হল পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের একমাত্র নথিভুক্ত শিকার। এটি শুধুমাত্র 20 শতকের শুরুতে পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। একটি কারণ ছিল ইশির বিজয় এবং অধ্যয়ন, ক্যালিফোর্নিয়ার ভারতীয়দের শেষ উপজাতিদের মধ্যে একটি যারা তাদের ঐতিহ্যগত জীবনধারা অনুসরণ করেছিল (চিত্র 14.8)।

পাথরের হাতিয়ার তৈরির প্রযুক্তি

আমেরিকার প্রথম অভিযাত্রীদের সামগ্রীতে, পাথরের কাজের সংক্ষিপ্ত উল্লেখ সংরক্ষিত হয়েছে। কিছু স্প্যানিশ সন্ন্যাসী, যাদের মধ্যে জুয়ান দে তোরকেমাদা দাঁড়িয়ে আছেন, ভারতীয় রাজমিস্ত্রির মতো, অবসিডিয়ান থেকে চাপা ছুরি। 1615 সালে, তিনি বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে ভারতীয়রা একটি রড নিয়েছিল এবং তাদের "বুক" দিয়ে একটি পাথরের কোরের সাথে এটি চাপছিল। "রডের উপর প্রয়োগ করা বলটি ছুরিটি কেটে দিয়েছে," লিখেছেন টরকেমাদা। সম্প্রতি অবধি, কেউ জানত না কিভাবে স্পিনিং কাজ করে (J. Coles, 1979)।

ডন ক্র্যাবট্রি নামে একজন আইডাহোর চাষী প্রতিলিপি করেছেন যে কীভাবে প্যালিও-ইন্ডিয়ানরা গ্রেট প্লেনে পাওয়া সুন্দর ফলসম পয়েন্টগুলি তৈরি করেছিল। তিনি 40 বছর ধরে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিলেন এবং আর্টিফ্যাক্টের গোড়ায় "বাঁশি" পুনরুত্পাদনের 11টিরও কম পদ্ধতি বর্ণনা করতে সক্ষম হন (D. E. Crabtree, 1972)। অবশেষে তিনি টর্কেমাদা-এর স্কুইজের বর্ণনা পেয়েছিলেন এবং মাটিতে একটি ভিসে রাখা একটি কোর থেকে ফ্লেক্সগুলিকে চেপে চেস্ট পাঞ্চ ব্যবহার করেছিলেন। ফলাফল ছিল টিপস যা প্রাগৈতিহাসিক শিল্পকর্ম থেকে প্রায় আলাদা করা যায় না। অনেক গবেষক ক্র্যাবট্রির পদাঙ্ক অনুসরণ করেছেন এবং প্রাক-কলম্বিয়ান ভারতীয়রা তৈরি করা প্রায় প্রতিটি ধরণের পাথরের শিল্পকর্ম সফলভাবে পুনরুত্পাদন করেছেন।

সঠিক কপি পাওয়ার মানে কি আধুনিক পরীক্ষার মাধ্যমে আসল কৌশল আবিষ্কৃত হয়েছে? উত্তর, অবশ্যই, একটি - আমরা এই সম্পর্কে নিশ্চিত হতে হবে না. স্টোন টেকনোলজিস্ট জেফ ফ্লেনিকেন কয়েক ডজন প্যালিও-ইন্ডিয়ান পয়েন্ট পুনরুত্পাদন করেছেন, এবং তিনি যুক্তি দেন যে সমভূমিতে কাজ করা প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা চিহ্নিত অনেকগুলি "প্রকার" প্রাথমিক ব্যবহারের সময় ভেঙে যাওয়ার পরে পুনরায় ব্যবহারের জন্য পুনরায় ব্যবহার করা হয়। তিনি দাবি করেন যে বিদ্যমান মাথাটি হ্রাস করে, প্যালিও-ভারতীয় কারিগর এটিকে একটি ভিন্ন আকৃতি দিয়েছেন যা বেশ আরামদায়ক ছিল এবং এটি আসলটির মতোই কাজ করেছিল। হ্রাসের প্রক্রিয়া এটিকে বারবার একই আকারে নিয়ে যেতে পারে, তবে এটি মূলত ভিন্নভাবে ধারণা করা হয়েছিল (ফ্লেনিকেন, 1984)। ডেভিড হার্স্ট থমাস (1986), গ্রেট বেসিনের বিশেষজ্ঞ, একমত নন। তিনি বলেছেন যে আধুনিক পাথর শ্রমিকদের তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রাগৈতিহাসিক শিল্পকর্মের ব্যাখ্যা করা উচিত নয়, কারণ এটি করা হল বিশাল কালানুক্রমিক ব্যবধানকে উপেক্ষা করা যা প্রাগৈতিহাসিক সময় থেকে আমাদের আলাদা করে। থমাস বিশ্বাস করেন যে পাথরের হাতিয়ার পরীক্ষার জন্য একটি কঠোরভাবে প্রযুক্তিগত পদ্ধতি পাথর প্রযুক্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন এমন প্রশ্নের পরিসরকে সীমাবদ্ধ করে। পাথর প্রযুক্তির সাথে পরীক্ষা অতীত অধ্যয়ন করার জন্য একটি মূল্যবান পদ্ধতি, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি পুনর্গঠন বা কাটিং এজ পরিধান বিশ্লেষণের মতো অন্যান্য পদ্ধতির সাথে একত্রে ব্যবহার করা হয়।

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের মানদণ্ড

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব খুব কমই নির্দিষ্ট উত্তর প্রদান করতে পারে (ইঙ্গরসোল এবং অন্যান্য, 1977)। এটি কেবলমাত্র প্রাগৈতিহাসিক সময়ে ব্যবহৃত পদ্ধতি এবং কৌশলগুলির একটি আভাস দেয়, যেহেতু প্রাগৈতিহাসিক কৃষিতে অনেক কার্যকলাপ প্রত্নতাত্ত্বিক রেকর্ডে কোনও উপাদানের চিহ্ন রেখে যায়নি। কিন্তু কিছু সাধারণ নিয়ম সব পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বে প্রয়োগ করা যেতে পারে। প্রথমত, পরীক্ষায় ব্যবহৃত উপকরণগুলি অবশ্যই সেইগুলি হতে হবে যা অধ্যয়ন করা সম্প্রদায়ের কাছে স্থানীয়ভাবে উপলব্ধ ছিল৷ দ্বিতীয়ত, পদ্ধতিগুলি অবশ্যই প্রাচীন সম্প্রদায়ের প্রযুক্তিগত ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। এটা স্পষ্ট যে আধুনিক প্রযুক্তি পরীক্ষায় ব্যবহার করা যাবে না। প্রাগৈতিহাসিক লাঙ্গল নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা উচিত উপযুক্তভাবে তৈরি করা লাঙলের ভাগের সাথে, সাবধানে কাঠের দানা, আকৃতি এবং কাটিয়া শেষ করার পদ্ধতি এবং অন্যান্য বিবরণ সংরক্ষণ করা। যদি লাঙ্গল একটি ট্রাক্টর দ্বারা টেনে নেওয়া হয়, পরীক্ষার কার্যকারিতা বিকৃত হবে; এইভাবে, পরীক্ষাটি সঠিক হওয়ার জন্য, এক জোড়া প্রশিক্ষিত বলদ প্রয়োজন হবে। পরীক্ষার ফলাফলগুলি অবশ্যই এমন হতে হবে যাতে সেগুলি পুনরুত্পাদন করা যায়, এবং পরীক্ষায় অবশ্যই এমন পরীক্ষাগুলি থাকতে হবে যা প্রস্তাবিত সিদ্ধান্তে নিয়ে যাবে।

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের কিছু উদাহরণ

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল থর হেয়ারডাহলের কন-টিকি অভিযান, যিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে পেরুভিয়ানরা হাজার হাজার মাইল পাড়ি দিয়ে সাগর পাড়ি দিয়ে পলিনেশিয়ায় পৌঁছেছিল (হেয়ারডাহল, 1950)। তিনি সফলভাবে পলিনেশিয়া পৌঁছেছেন, এবং তার অভিযান দেখায় যে র‌্যাফটে দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রা সম্ভব ছিল, কিন্তু তিনি প্রমাণ করেননি যে পেরুভিয়ানরা পলিনেশিয়া পৌঁছেছে।

অনেক পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব তার পরিধিতে অনেক বেশি সীমিত, যার মধ্যে বর্শা, ধনুক এবং প্রাণীদের লক্ষ্য হিসাবে পরীক্ষা করা হয় (ওডেল এবং কোওয়ান, 1986)। ইউরোপ এবং অন্যত্র বন পরিষ্কারের অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে। পাথরের অক্ষগুলি বন পরিষ্কার করার জন্য আশ্চর্যজনকভাবে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে; ডেনমার্কে একটি পরীক্ষায় দেখা গেছে যে একজন ব্যক্তি এক সপ্তাহে আধা একর পরিষ্কার করতে পারে। গাছে রিং আর আগুন হয়ে গেল কার্যকর পদ্ধতিপশ্চিম আফ্রিকা এবং মধ্য আমেরিকায় গাছ কাটা। আট বছরেরও বেশি সময় ধরে, মায়ান নিম্নভূমি এবং মেসা ভার্দে ন্যাশনাল পার্কে কৃষি পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। শেষ পরীক্ষাটি 17 বছর স্থায়ী হয়েছিল। আড়াই একর ভারী লাল এঁটেল মাটিতে ভুট্টা, শিম ও অন্যান্য ছোট ফসল লাগানো হয়েছিল। ভাল ফসলতারা 17 বছরের মধ্যে মাত্র দুবার এটি পেতে ব্যর্থ হয়েছিল, যখন খরা তরুণ অঙ্কুরগুলিকে ধ্বংস করেছিল। এই পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে মাটির উর্বরতা বজায় রাখতে ফসলের আবর্তন কতটা গুরুত্বপূর্ণ।

বাড়ি তৈরির অভিজ্ঞতা. লগ, খড় এবং কাদামাটি দিয়ে তৈরি ঘরগুলি সাধারণত পোস্টের গর্ত, ভিত্তির গর্ত এবং পতিত পাথর ছেড়ে যায়। দুর্ভাগ্যবশত, ছাদের চিহ্ন এবং দেয়াল এবং তাদের উচ্চতা সম্পর্কে তথ্য সাধারণত অনুপস্থিত। কিন্তু এটি টেনেসিতে মিসিসিপিয়ান বাড়ির অনুলিপিগুলি পুনরায় তৈরি করার পরীক্ষা বন্ধ করেনি। এটি খনন করা বাড়ির মেঝে পরিকল্পনা সম্পর্কে তথ্য ব্যবহার করে করা হয়েছিল, পুড়ে যাওয়া স্তম্ভ, খড়ের ছাদ এবং মাটির দেয়ালের টুকরো (Nash, 1968)। 1000-1600 খ্রিস্টাব্দের মধ্যে দুটি ধরণের বাড়ি তৈরি করা হয়েছিল। e তাদের মধ্যে একটি বাহ্যিক মাটির প্লাস্টার সহ একটি আয়তক্ষেত্রাকার উল্টানো ঝুড়ির মতো আকারের ছোট স্তম্ভ ব্যবহার করে নির্মিত হয়েছিল। পরবর্তী বাড়িগুলিতে লম্বা দেয়াল ছিল যা ঢালু, ছিদ্রযুক্ত ছাদকে সমর্থন করে। এই ক্ষেত্রে, অন্য অনেকের মতো, ছাদ এবং রাফটারগুলির কাঠামোগত বিবরণ হারিয়ে গেছে, সম্ভবত চিরতরে।

বুসার হিল, ইংল্যান্ড. একটি উচ্চাভিলাষী দীর্ঘমেয়াদী পরীক্ষামূলক প্রত্নতাত্ত্বিক প্রকল্প দক্ষিণ ইংল্যান্ডের বুসার হিলে পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে পিটার রেনল্ডস প্রায় 300 খ্রিস্টপূর্বাব্দের একটি লৌহ যুগের রাউন্ডহাউস পুনর্নির্মাণ করেছিলেন। e (চিত্র 14.9)। বাড়িটি হ্যাজেল টুইগ এবং কাদামাটি, মাটি, পশুর চুল এবং খড়ের একটি বাঁধাই মিশ্রণ থেকে তৈরি করা হয়েছে। বাড়িটি একটি বৃহত্তর পাইলট প্রকল্পের অংশ যা এই সময়ে জীবনের সমস্ত দিক অন্বেষণ করছে৷ রেনল্ডস এবং তার সহকর্মীরা লৌহ যুগের প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রাগৈতিহাসিক শস্য বৃদ্ধি করেছিলেন, প্রাগৈতিহাসিক প্রজাতির মতো পশুসম্পদ রেখেছিলেন এবং এমনকি ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ সুবিধাগুলিতে শস্য সংরক্ষণ করেছিলেন। প্রকল্পটি শুধুমাত্র জীবন সমর্থনের পৃথক দিকগুলি কীভাবে কাজ করে তা নয়, তারা কীভাবে একে অপরের সাথে মিলিত হয় তাও পরীক্ষা করে। এই পরীক্ষাটি খুব আকর্ষণীয় ফলাফল দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রেনল্ডস আবিষ্কার করেছিলেন যে শস্যের ফলন প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ভূগর্ভে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। ব্যাটসার পরীক্ষাটি মূল্যবান তথ্য প্রদান করেছে যা প্রাগৈতিহাসিক ফসলের ফলন এবং জমির উর্বরতা গণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে (P. J. Reynolds, 1979)।

ওভারটন ডাউন. প্রত্নতাত্ত্বিক ব্যাখ্যায় দীর্ঘতম চলমান পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি খননইংল্যান্ডের ওভারটন ডাউনে, যা 20 শতকের একটি ক্লাসিক প্রাগৈতিহাসিক খননে পরিণত হয়েছিল। 1960 সালে, ব্রিটিশ অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্স 128 বছরের আনুমানিক সময়কালের সাথে ওভারটন পরীক্ষা শুরু করে (জুয়েল এবং ডিম্বলবি, 1966)। মাটির কাজ এবং সংশ্লিষ্ট খাদগুলি প্রাগৈতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলির সাথে মোটামুটি অনুরূপ প্রোফাইল বরাবর খড়ির মাটিতে নির্মিত হয়েছিল। টেক্সটাইল, চামড়া, কাঠ, প্রাণী এবং মানুষের হাড় এবং সিরামিক সহ প্রত্নতাত্ত্বিক উপাদানগুলি দুর্গের ভিতরে এবং পৃষ্ঠে স্থাপন করা হয়েছিল। এটি আংশিকভাবে আধুনিক পিক, বেলচা এবং কুড়াল ব্যবহার করে এবং আংশিকভাবে হরিণের শিং এবং ষাঁড়ের কাঁধের ব্লেড ব্যবহার করে নির্মিত হয়েছিল, যাতে বিভিন্ন প্রযুক্তির সাথে কাজের আপেক্ষিক গতি প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়। পার্থক্য ছিল 1.3:1.0 আধুনিক সরঞ্জামের পক্ষে, প্রধানত কারণ আধুনিক বেলচাগুলি আরও দক্ষ। ওভারটন ডাউন তখন পরিত্যক্ত হয়েছিল, কিন্তু খাদ এবং ব্যাঙ্কের ছোট এবং খুব সুনির্দিষ্ট খনন 2, 4, 8, 16, 32, 64 এবং 128 বছরের ব্যবধানে করা হয়। দীর্ঘ সময় ধরে খাদের দুর্গ এবং পলির অবনতি এবং অবনতি পরীক্ষা করার জন্য খনন ব্যবহার করা হয়। এই প্রকল্পটি চক মাটিতে এই ধরনের সাইট থেকে প্রত্নতাত্ত্বিক উপাদানের ব্যাখ্যার জন্য অমূল্য তথ্য প্রদান করে (দেখুন Ashbee and Jewell, 1998)। এই ধরনের নিয়ন্ত্রিত, দীর্ঘমেয়াদী পরীক্ষাগুলি প্রত্নতাত্ত্বিকদের একটি গতিশীল বর্তমানের মধ্যে অধ্যয়ন করার সময় স্থির প্রত্নতাত্ত্বিক উপাদান বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় উদ্দেশ্যমূলক ফলাফল প্রদান করে। তারা আমাদের অতীত সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি মূল্যায়ন করতে এবং প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করবে: "কি হয়েছে?" নয়, "কেন?"

উপসংহার

একটি নৃতাত্ত্বিক উপমা প্রাগৈতিহাসিক অতীতের ছবি প্রকাশ এবং পরিপূরক করতে সাহায্য করে। সাদৃশ্য নিজেই চিন্তা করার একটি উপায় যা অনুমান করে যে যদি বস্তুর অনুরূপ বৈশিষ্ট্য থাকে তবে তাদের অন্যান্য অনুরূপ বৈশিষ্ট্যও রয়েছে। এটি একটি বিস্তৃত, অনুরূপ ধরনের অজানা সনাক্ত করতে কোনো পরিচিত শনাক্তকরণযোগ্য ঘটনা ব্যবহার করে। বেশিরভাগ সাধারণ উপমাগুলি প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে সংজ্ঞায়িত শিল্পকর্মের প্রযুক্তি, শৈলী এবং কার্যকারিতার উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, মানুষের মতামতের উপর ভিত্তি করে এই ধরনের সাদৃশ্যগুলি অবিশ্বস্ত হতে পারে।

প্রত্যক্ষ ঐতিহাসিক উপমা এবং পাঠের উপর ভিত্তি করে তুলনা বেশ সাধারণ। কিন্তু আমেরিকান এবং প্যালিওলিথিক স্মৃতিস্তম্ভগুলির জন্য অর্থপূর্ণ সাদৃশ্যগুলি আরও জটিল। পরীক্ষার মান প্রাপ্ত করার জন্য বিভিন্ন উপমা ব্যবহার করে একটি পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছিল। এই পদ্ধতিটি একটি কার্যকরী পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যা অনুমান করে যে সংস্কৃতির গঠন এলোমেলোভাবে ঘটে না, তবে তারা বিভিন্ন উপায়ে একত্রিত হয়। এইভাবে, সাম্প্রতিক এবং প্রাগৈতিহাসিক সম্প্রদায়ের মধ্যে খুব অনুরূপ সাধারণ বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে সাদৃশ্যগুলি আঁকা হয়।

জাতিগত প্রত্নতত্ত্ব, পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব এবং ঐতিহাসিক নথি ব্যবহার করে জীবিত সম্প্রদায়ের উপর মধ্য-পরিসরের গবেষণা করা হয়। এর উদ্দেশ্য হল মধ্য-পরিসরের তত্ত্বের বিষয়, আজকের গতিশীল জীবন ব্যবস্থা এবং অতীতের স্থির প্রত্নতাত্ত্বিক উপকরণগুলির মধ্যে সংযোগ স্থাপনের জন্য উদ্দেশ্যমূলক তাত্ত্বিক সরঞ্জাম তৈরি করা।
জাতিতত্ত্ব হল নৃতাত্ত্বিক প্রত্নতত্ত্ব যার একটি উচ্চারিত বস্তুবাদী পক্ষপাত রয়েছে। প্রত্নতাত্ত্বিকরা মধ্য-পরিসরের গবেষণার অংশ হিসেবে নৃ-প্রত্নতত্ত্বকে দেখেন, প্রত্নতাত্ত্বিক উপাদানে নিদর্শনগুলির অর্থপূর্ণ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন।

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে প্রাগৈতিহাসিক প্রযুক্তি এবং জীবনধারা প্রতিলিপি করার চেষ্টা করে। যেমন, এটি প্রত্নতাত্ত্বিক সাদৃশ্যের একটি রূপ। প্রাগৈতিহাসিক সংস্কৃতির সব দিক নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালানো হচ্ছে, পাথর প্রযুক্তি থেকে শুরু করে বাড়ি নির্মাণ। পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব প্রাগৈতিহাসিক সংস্কৃতির পদ্ধতি এবং প্রযুক্তির অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।

মূল শর্তাবলী এবং ধারণা

মধ্য দূরত্ব তত্ত্ব
পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব
জাতিতত্ত্ব

বিনফোর্ড, লুইস আর. 1978. নুনামিউট এথনোআর্কিওলজি। অরল্যান্ডো, FL: একাডেমিক প্রেস। ক্যারিবু শিকারীদের মধ্যে নৃ-প্রত্নতত্ত্ব সম্পর্কে একটি বর্ণনামূলক মনোগ্রাফ। সিরিয়াস ছাত্রের জন্য আবশ্যক।
- 2001. অতীতের সাধনায়। রেভ এড নিউ ইয়র্ক: টেমস এবং হাডসন। আরও সাধারণ দর্শকদের জন্য জীবন্ত প্রত্নতত্ত্ব এবং মধ্য-পরিসরের তত্ত্বের একটি অ্যাকাউন্ট অন্তর্ভুক্ত করে। নতুনদের জন্য দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করা হয়.
COLES, JOHN M. 1979. পরীক্ষা দ্বারা প্রত্নতত্ত্ব। লন্ডন: হেইনম্যান। প্রধানত পুরাতন বিশ্বের অসংখ্য উদাহরণ সহ পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের একটি ভূমিকা।
ডেভিড, নিকোলাস এবং ক্যারল ক্র্যামার, এডস। 2001. অ্যাকশনে এথনোআর্কিওলজি। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। বিশ্বব্যাপী নতুন নৃতাত্ত্বিক গবেষণার প্রবন্ধগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ সংগ্রহ।
HODDER, L.A.N., ed. 1982. অ্যাকশনের প্রতীক। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকার নৃতাত্ত্বিক অধ্যয়ন যা প্রত্নতত্ত্বের কাঠামোগত এবং প্রতীকী পদ্ধতির সমর্থন করতে ব্যবহৃত হয়। মারা গেছে আর্নস্ট এমিল হার্জফেল্ড- জার্মান প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ইরানী ফিলোলজিস্ট, সামাররা (1911-1913), পার্সেপোলিসে (1931-1934) তার প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণার জন্য বিশ্ব খ্যাতি অর্জন করেছিলেন।

হ্যালো, প্রিয় পাঠক। আমাদের বিরোধীদের অসংখ্য অনুরোধের কারণে, যাদেরকে খুব সঠিকভাবে নিমোগ্লিক বলা হয়, আমাদের বিজ্ঞান কীভাবে প্রাচীন কারুশিল্পের পদ্ধতি এবং প্রযুক্তিগুলি অধ্যয়ন করে সে সম্পর্কে নিবন্ধগুলি দীর্ঘকাল ধরে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে; আমরা কি আমাদের সময়ে আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষদের মতো একই কাজ করতে পারি? এবং কিভাবে আমরা লেজার গ্রাইন্ডার এবং 3D প্রিন্টার ছাড়াই পরিচালনা করেছি। ইন্টারনেটে এই উত্তরগুলির অনেকগুলি রয়েছে। কিন্তু আমাদের বিরোধীরা ইয়ানডেক্স বা গুগলের দিকে তাকায় এবং কেবলমাত্র তারা কিসের সাথে একমত তা দেখে: তারা পারেনি, এটি অসম্ভব ছিল, এটি অচিন্তনীয় ছিল ইত্যাদি। সেজন্য সময়ে সময়ে আমাদের পত্রিকার লেখকরা পরীক্ষা-নিরীক্ষা নিয়ে নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, Fenol Vasyutin এর পরীক্ষা-নিরীক্ষার উপর উপকরণ প্রকাশ করেছে। পলাসের ধাতুবিদ্যার উপর প্রবন্ধের একটি সিরিজ ছিল, উদাহরণস্বরূপ,। ইউটিউবে এই বিষয়ে অনেক ভিডিও আছে। সুতরাং, সম্ভবত, আমি কারও জন্য যে নিবন্ধটি পোস্ট করেছি তা কেবল ইতিমধ্যে যা দেখা এবং শোনা হয়েছে তার পুনরাবৃত্তি হবে।

ধারাবাহিকতার সাথে কপি-পেস্ট করুন: o) ইন্টারনেটে বিভিন্ন স্থান থেকে ছবি।

অধ্যায় 1. প্রত্নতত্ত্বে পরীক্ষার ইতিহাস

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব হল প্রত্নতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের অন্যতম উপাদান যা অতীত পরীক্ষামূলকভাবে অধ্যয়ন করে। এই ক্ষেত্রে প্রধান পদ্ধতি হল পরীক্ষা, যা অনুশীলনে একটি হাইপোথিসিস পরীক্ষা করে। অন্যান্য বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মতো এটিরও নিজস্ব ইতিহাস রয়েছে, যা বিস্তারিত বর্ণনা করেছেন আর. মালিনোভা এবং ওয়াই. মালিনা তাদের মনোগ্রাফ "এ লিপ ইন দ্য পাস্ট"-এ।

এর আগে, মালিনোভা পরীক্ষাটি সম্পর্কে লিখেছেন, এটি বিজ্ঞানের অন্যতম প্রধান পদ্ধতি হয়ে উঠেছে, যার সাহায্যে এটি বিভিন্ন অনুমান পরীক্ষা করে, লোকেরা এটিকে দৈনন্দিন অনুশীলনে পরীক্ষা এবং ত্রুটির একটি সাধারণ আকারে ব্যবহার করেছিল। এটি প্রথম হোমো সেপিয়েন্সের প্রাচীন পূর্বপুরুষরা ব্যবহার করেছিলেন, যারা প্রায় তিন মিলিয়ন বছর আগে মানব বিবর্তনের ইতিহাস শুরু করেছিলেন। পাথর, কাঠের লাঠি এবং হাড়ের সাধারণ টুকরো ব্যবহার করে, তারা ভোজ্য গাছপালা খনন করে বা ছোট প্রাণী হত্যা করে তাদের খাদ্য অর্জন করেছিল। তারা তাদের নিজেদের ব্যর্থতা এবং সাফল্য থেকে শিখেছে, অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছে এবং চিহ্ন এবং শব্দের ভাষা ব্যবহার করে তাদের বংশধরদের কাছে প্রেরণ করেছে। (মালিনোভ আর, মালিনা ওয়াই। অতীতে ঝাঁপ দাও)।

এই অগ্রগামীদের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, তাদের উত্তরসূরি, হোমো ইরেক্টাস, আরও বিমূর্তভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা অর্জন করেছিলেন। এবং তার স্মৃতিশক্তি ভালো কাজ করে। তিনি আশেপাশের প্রকৃতি সম্পর্কে ভালভাবে পারদর্শী ছিলেন এবং প্রাণীদের অভ্যাস জানতেন। সময়ের সাথে সাথে, আরও উন্নত পাথরের সরঞ্জাম এবং কাঠের বর্শা দিয়ে সজ্জিত হয়ে, সে বন্য প্রাণীদের চেয়ে বড় এবং নিজের চেয়ে আরও চতুর হয়ে ওঠে। সঞ্চিত অভিজ্ঞতা এবং ক্রমবর্ধমান "শব্দভান্ডার" এর উপর ভিত্তি করে, শিকারীরা ইতিমধ্যেই একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি আগে থেকেই বিশ্লেষণ করতে পারে এবং সবচেয়ে সফল সমাধান খুঁজে পেতে পারে, অর্থাৎ, তারা তাদের কর্মের পরিকল্পনা করতে পারে। বক্তৃতার সূক্ষ্মতা ব্যবহার করে যোগাযোগ এতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

প্রাকৃতিক জগতের সঞ্চিত অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণের জন্য মানুষের আগে তিন মিলিয়ন বছর কেটে গেছে, শস্য থেকে শস্যের কান জন্মায় এবং প্রথম বন্য প্রাণীকে গৃহপালিত করেছিল। এই ঘটনাটি মাত্র দশ হাজার বছর আগে ঘটেছিল, এবং এর সাথে একটি নতুন যুগ শুরু হয়েছিল - শেষ প্রস্তর যুগের সময়কাল। লোকেরা এইভাবে তাদের প্রয়োজনীয় পরিমাণে খাদ্য উত্পাদন করতে এবং শিকারী এবং সংগ্রহকারীর চেয়ে সুযোগের বাতিকের উপর কম নির্ভর করতে শিখেছে। জমি চাষের সরঞ্জাম এবং পদ্ধতির উন্নতির মাধ্যমে, মানুষ তার কাজকে সহজ করে তোলে এবং অধিক ফসল অর্জন করে। ফলস্বরূপ, মানুষেরও অবসর সময় ছিল, যা বিশেষত উদ্যমী ব্যক্তিরা উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করত। নতুন উদ্ভাবনের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।

বক্তৃতার আবির্ভাবের পর পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরবর্তী মাইলফলক ছিল লেখার আবির্ভাব। অর্জিত স্তরটি সঠিকভাবে রেকর্ড করা যেতে পারে, পরবর্তী প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করা যেতে পারে এবং আরও বিকশিত হতে পারে। পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুধুমাত্র উৎপাদন কার্যক্রমেরই একটি ধ্রুবক, সচেতন অংশ হয়ে উঠেছে। তাদের সাহায্যে, প্রাচীন সভ্যতার নতুন বিজ্ঞানের সূচনা তৈরি হয়েছিল। আমরা প্রাচীন লিখিত সূত্র উল্লেখ করে এই সত্য নিশ্চিত করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, কঠিন ব্রোঞ্জ উত্পাদনের জন্য প্রাথমিক প্রাচীন মিশরীয় ম্যানুয়ালটিতে, এর উপাদান অংশগুলির সর্বোত্তম অনুপাত দেওয়া হয়েছে - 88% তামা এবং 12% টিন। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই অনুপাতটি অসংখ্য পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে প্রাপ্ত হয়েছিল। এইভাবে, পরীক্ষাটি আদিম হওয়া বন্ধ করে দেয়, কারণ এটি পরিমাণগত হয়ে ওঠে।

একজন অজানা 5 ম শতাব্দীর লেখক মজাদার মন্তব্য রেখে গেছেন যা ইঙ্গিত করে যে তিনি পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রাচীনত্ব সম্পর্কে গভীর ধারণা পোষণ করেছিলেন। "আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের আধুনিক জীবনধারা," তিনি লিখেছিলেন, "দীর্ঘকাল ধরে আবিষ্কার এবং উন্নতির ফলে প্রচুর দুর্ভোগ পড়েছিল যারা বন্য, পশুপাখি, কাঁচা, ভারী খাবার খেয়েছিল। , সাধারণ খাবার... তাদের বেশিরভাগই মারা গিয়েছিল কারণ তারা শারীরিকভাবে খুব দুর্বল ছিল, শুধুমাত্র সবচেয়ে শক্তিশালীরা বেঁচে ছিল... অতএব, আমার কাছে মনে হচ্ছে প্রাচীনকালে লোকেরা তাদের শরীরের জন্য উপযুক্ত খাবার খুঁজছিল তারা কিভাবে আধুনিক খাদ্য আবিষ্কার করেছে... খাবারের সাথে পরীক্ষা করে, তারা রান্না বা বেক করে, মিশ্রিত করে, ভারী খাবারের সাথে হালকা খাবার যোগ করে যতক্ষণ না এটি একজন ব্যক্তির শক্তি এবং কাঠামোর সাথে খাপ খায়।"

মধ্যযুগে, বাইবেলের মতবাদের উপর জ্ঞানের নির্ভরতা পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য কোন অবকাশ রাখে নি।

ইতালীয় রেনেসাঁর সময় পরীক্ষামূলক উন্নয়নের একটি নতুন প্রাদুর্ভাব ঘটে। প্রাচীনত্বের দার্শনিক ঐতিহ্যের পুনর্বিবেচনার সাথে সাথে দার্শনিক চিন্তার পুনর্জাগরণ ঘটে। রেনেসাঁ বিজ্ঞানী বিস্তৃত আগ্রহের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। লিওনার্দো দা ভিঞ্চি ছিলেন একজন চিত্রশিল্পী, ভাস্কর, প্রকৌশলী, স্থপতি, পদার্থবিদ, জীববিজ্ঞানী এবং দার্শনিক। যাইহোক, তিনিই প্রথম লক্ষ্য করেছিলেন যে গাছের কাণ্ডের কাটা প্রতিটি রিং মানে তার জীবনের একটি বছর। এটি আধুনিক প্রত্নতত্ত্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডেটিং পদ্ধতিগুলির একটির ভিত্তি - তথাকথিত ডেনড্রোক্রোনোলজি। মালিনোভ আর., মালিনা ওয়াই. অতীতে ঝাঁপ দাও। (বই)

সুতরাং, উপরের থেকে নিম্নরূপ, পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বের প্রত্নতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের একটি সহায়ক শাখা হিসাবে এর গঠনের যথেষ্ট ইতিহাস রয়েছে। এটি দেখানো হয়েছে কিভাবে পরীক্ষার ভূমিকা সময়ের সাথে সাথে ওজন অর্জন করেছে। পরীক্ষার্থীদের স্ব-সচেতনতা সহ্য করতে হয়েছিল, তাদের সহকর্মী উপজাতিদের কাছ থেকে নিপীড়ন যারা তাদের বুঝতে পারেনি, তারপর গির্জার কঠোর সেন্সরশিপ, এবং পরবর্তী যুগে পরীক্ষা প্রত্যাখ্যান, যখন বিজ্ঞানের উপর চার্চের শক্তি কেবল দুর্বল হচ্ছিল, এবং সেই সময়ের নৈতিক ভিত্তি সবেমাত্র পতন শুরু হয়েছিল, যার ফলে "উজ্জ্বল মন" তাদের নিজের হাতে উদ্যোগ নেওয়া সম্ভব করে তোলে। যুগের উপর নির্ভর করে পরীক্ষার প্রতি মনোভাব কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা দেখা যায়। পদ্ধতি এবং কৌশলগুলির বিবর্তন যা পরীক্ষকদের অবলম্বন করতে হয়, যার জন্য ধন্যবাদ তাদের গবেষণার নতুন সিদ্ধান্ত এবং উপসংহারগুলি পাওয়া যায়। এই সবই মূল গবেষণার হাতিয়ারে পরীক্ষার অবক্ষয়ের জন্ম দিয়েছে। অন্য কথায়, যদিও পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব শুধুমাত্র একটি শাখা, এটি একটি স্বাধীন বিজ্ঞান হিসাবে মৌলিক জ্ঞানের স্তর রয়েছে।"

(চলবে)

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব

পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্বপ্রত্নতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের একটি শাখা। পরীক্ষার সময়, বিজ্ঞানীরা দূরবর্তী যুগের মানুষের মতো জীবনযাপন করেন, প্রাচীন কারুশিল্প শিখেন এবং ভুলে যাওয়া প্রযুক্তিগুলি পুনরুদ্ধার করেন, মৌসুমী কৃষি কাজ পরিচালনা করেন।

প্রত্নতত্ত্ব। শিল্প- একটি নিয়ম হিসাবে, একজন প্রত্নতাত্ত্বিক একটি কম বা কম সীমিত বিষয়ের উপর ফোকাস করেন এই সহজ কারণের জন্য যে এই বিজ্ঞান নিজেই খুব বিশাল এবং এর সমস্ত ক্ষেত্রে একই যোগ্যতা অর্জন করা প্রায় অসম্ভব। ফলাফল এই......... কোলিয়ার এনসাইক্লোপিডিয়া

প্রত্নতত্ত্ব। মৌলিক ধারণা- সমস্ত প্রত্নতত্ত্বের মৌলিক বিবৃতি হল প্রত্নতাত্ত্বিক উত্স - প্রাচীন মানুষের দ্বারা সৃষ্ট বস্তুগত বস্তু বা কোনওভাবে তাদের সাথে সংযুক্ত - এই লোকদের সম্পর্কে আমাদের কিছু বলতে পারে। আসলে, প্রত্নতাত্ত্বিক... কোলিয়ার এনসাইক্লোপিডিয়া

একাডেমিক শাখার তালিকা- এই নিবন্ধে একটি বিদেশী ভাষা থেকে একটি অসম্পূর্ণ অনুবাদ রয়েছে। আপনি প্রকল্পটিকে সম্পূর্ণ করার জন্য অনুবাদ করে সাহায্য করতে পারেন। আপনি যদি জানেন যে খণ্ডটি কোন ভাষায় লেখা হয়েছে, তাহলে এই টেমপ্লেটে এটি নির্দেশ করুন... উইকিপিডিয়া

প্রত্নতাত্ত্বিক পরিভাষা- # A B C D E E E F G H I K L M N O P R S T U V H C H ... উইকিপিডিয়া

গোলাকার ঘর- এই শব্দটির অন্যান্য অর্থ রয়েছে, দেখুন রাউন্ড হাউস (অর্থ)। আধুনিক গোলাকার ঘর বা গোলক ঘর, রাশিয়া... উইকিপিডিয়া

প্রাচীন রোমে বেকারি- গোলাকার রুটি কাটা সহ ভাঙ্গা সহজ হয়। পম্পেই প্রাচীন রোমের বেকারিতে পণ্য উৎপাদনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে, প্রধানত প্রাচীন রোমের গমের আটা থেকে। রুটি এবং ফ্ল্যাটব্রেড সাধারণ ছিল না... উইকিপিডিয়া

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সিস্টেমে পরীক্ষামূলক গবেষণা পদ্ধতি- এই প্রকাশনার কাঠামোর মধ্যে ঐতিহাসিক পুনর্গঠনের বিষয়কে সম্বোধন করা মোটেও আকস্মিক নয়। এখন কয়েক শতাব্দী ধরে, বিভিন্ন দেশের ইতিহাসবিদ, প্রত্নতাত্ত্বিক, নৃতাত্ত্বিক, নৃতত্ত্ববিদ এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা তাদের গবেষণায় সফলভাবে ব্যবহার করেছেন... ... বিশ্বকোষ "বিশ্বের মানুষ এবং ধর্ম"

রিনাক্টর- Lazare Ponticelli, ঐতিহাসিক পুনর্গঠনে অংশগ্রহণকারীদের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে শেষ জীবিত (নিশ্চিত) অংশগ্রহণকারী, সেই যুগের সৈন্যদের ইউনিফর্ম পরে মোলোটভ লাইনে যুদ্ধের সময়... উইকিপিডিয়া

নিয়ান্ডারথাল-? †নিয়ান্ডারথাল সি... উইকিপিডিয়া

ঐতিহাসিক পুনর্গঠন- এই নিবন্ধ বা বিভাগটি শুধুমাত্র একটি অঞ্চলের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতি বর্ণনা করে। আপনি অন্যান্য দেশ এবং অঞ্চলের তথ্য যোগ করে উইকিপিডিয়াকে সাহায্য করতে পারেন... উইকিপিডিয়া

মানবজাতির প্রাচীন ইতিহাস আজ অবধি অপরিহার্যভাবে অজানা অঞ্চল রয়ে গেছে। পাঠ্যপুস্তকগুলিতে, পুরো সময়কালটি একটি মোটামুটি পরিষ্কার এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ চিত্রের আকারে উপস্থিত হয়, যা একাডেমিক বিজ্ঞানে প্রভাবশালী মানবতার গঠন এবং বিকাশের একমাত্র দৃষ্টান্ত অনুসারে গঠিত।
সময়ের বর্তমান মুহুর্তে, প্রচুর পরিমাণে প্রত্নতাত্ত্বিক (এবং অন্যান্য) তথ্য জমা হয়েছে যা সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা গৃহীত ঐতিহাসিক চিত্রের বিপরীত। একাডেমিক বিজ্ঞান এই জাতীয় শিল্পকর্মের অস্তিত্ব এবং অনুমান এবং তত্ত্বের উপস্থিতি উভয়কেই উপেক্ষা করে যা "অফিসিয়াল" দৃষ্টিকোণের বিপরীতে চলে। যে কোনো পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়: "অসুবিধাজনক" শিল্পকর্মকে "জাল" ঘোষণা করা হয়; তাদের চারপাশে একটি "নিরবতার প্রাচীর" তৈরি করা হয়েছে, যা সক্রিয়ভাবে এই নিদর্শনগুলির উপস্থিতি সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রচারে বাধা দেয়।
এবং কখনও কখনও আপনি যারা অনুগামী তাদের কাছ থেকে অবিশ্বাস্য সমালোচনা শুনতে পারেন একাডেমিক বিজ্ঞান. একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল সাইট anthropogenesis.ru আলেকজান্ডার সোকোলভের সম্পাদকের আবেদন (নিবন্ধের নীচে ভিডিওটি দেখুন)।

ভিডিওটি দেখার পরে, আমরা বলতে পারি যে আলেকজান্ডার 2 টি কৌশল ব্যবহার করেন যা বেশিরভাগ শিক্ষাবিদ ব্যবহার করেন: আপত্তিকর শিল্পকর্মের মধ্য দিয়ে যান এবং বলুন যে এই সমস্ত "আবর্জনা" আলাদাভাবে বিবেচনা করার কোন মানে নেই, যেহেতু বিজ্ঞানীরা যারা বিকল্প মতামত মেনে চলেন তারা অজ্ঞ; এবং সুস্পষ্ট মূর্খতার একটি উদাহরণ দিন (একজন মহাকাশচারীর উদাহরণ) এবং বাকি তথ্যগুলিকে একই ব্রাশের নীচে রাখুন। অতএব, আমরা আবার কিছু "অবাঞ্ছিত শিল্পকর্ম" সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করব এবং আলেকজান্ডার সোকোলভের বিবৃতিগুলি আরও বিশদে বিবেচনা করব।

সুতরাং, কিছু অনুপযুক্ত শিল্পকর্ম:

1. অ্যান্টিকাইথেরা প্রক্রিয়া।

অ্যান্টিকিথেরা মেকানিজম

Antikythera মেকানিজম হল প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে বিখ্যাত কম্পিউটিং মেকানিজম।

ডিভাইসটির পুনর্গঠন দেখায় যে এটি একটি জ্যোতিষী ক্যালকুলেটর, যার উপর গণনাগুলি একটি জটিল প্রক্রিয়া ব্যবহার করে করা হয়েছিল। ডিভাইসের বাইরে দুটি ডিস্ক ছিল যা ক্যালেন্ডার এবং রাশিচক্রের লক্ষণগুলির জন্য দায়ী ছিল। ডিস্কগুলিকে ম্যানিপুলেট করে, সঠিক তারিখটি খুঁজে বের করা এবং সেপ্টেনারি সম্পর্কিত রাশিচক্রের অবস্থান অধ্যয়ন করা সম্ভব হয়েছিল: চাঁদ, সূর্য, বুধ, শুক্র, মঙ্গল, বৃহস্পতি এবং শনি।

প্রক্রিয়াটির পিছনে দুটি ডিস্কও ছিল যা চন্দ্র পর্যায়গুলি গণনা করতে এবং সূর্যগ্রহণের পূর্বাভাস দিতে সহায়তা করেছিল। সামগ্রিকভাবে পুরো যন্ত্রটিও ছিল এক ধরনের ক্যালকুলেটর যা যোগ, বিয়োগ এবং ভাগের কাজ করতে পারত।

অ্যান্টিকিথেরা প্রক্রিয়া। অঙ্কন

2. সাবু ডিস্ক

ডিস্ক সাবু

সাবু ডিস্ক হল একটি স্থানের বাইরের নিদর্শন যা 1936 সালে ইজিপ্টোলজিস্ট ওয়াল্টার ব্রায়ান এমেরি সাক্কারাতে সাবু কর্মকর্তার মাস্তাবা খননের সময় 3100-3000 খ্রিস্টপূর্বাব্দে খুঁজে পান।

ইজিপ্টোলজি এখনও সাবু ডিস্কের অস্বাভাবিক আকৃতি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয়নি - এই আকারের একটি প্লেট খাওয়ার জন্য অসুবিধাজনক, যেমন একটি বাতি বা প্রদীপের অংশ, এটিও প্রযোজ্য নয়। একাডেমিক বিজ্ঞান দাবি করে যে সাবু ডিস্ক একটি চাকার মডেল হতে পারে না - সর্বোপরি, এটি (বিজ্ঞানের মতে) শুধুমাত্র 1500 খ্রিস্টপূর্বাব্দে মিশরে উপস্থিত হয়েছিল। e 18 তম রাজবংশের সময়, হাইক্সোস আক্রমণের সময়। রাসায়নিক প্রক্রিয়ার জন্য আধুনিক মিক্সারগুলির কাজের অংশগুলির একই আকার রয়েছে, তবে ডিস্কে রাসায়নিক ক্ষয়ের কোনও চিহ্ন পাওয়া যায়নি।

3. লোহার পাত্র, 312 মিলিয়ন বছর পুরানো

1912 সালে, ওকলাহোমায় 312 মিলিয়ন বছর পুরানো কয়লার টুকরো থেকে একটি লোহার পাত্র বের করা হয়েছিল।

লোহার পাত্র 312 মিলিয়ন বছর পুরানো

4. স্টেইনলেস স্টিল 16 শতকের লোহা "ইন্দ্রের স্তম্ভ"

এবং এমনকি যদি সন্ধানগুলি এত পুরানো না হয় তবে প্রায় 16 শতাব্দীর উত্সের বয়স রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, "ইন্দ্রের স্তম্ভ" এর মতো, আমাদের গ্রহে তাদের উপস্থিতি এবং অস্তিত্বের অনেক রহস্য রয়েছে। উল্লেখিত স্তম্ভটি ভারতের রহস্যময় দর্শনীয় স্থানগুলির মধ্যে একটি। খাঁটি লোহার তৈরি কাঠামোটি দিল্লির কাছে শিমাইখালোরিতে 1600 বছর ধরে দাঁড়িয়ে আছে এবং তাতে মরিচা পড়েনি।

আপনি কি বলবেন যে একটি ধাতব খুঁটি যদি 99.5% লোহা হয় তবে কোন গোপনীয়তা নেই? অবশ্যই, কিন্তু কল্পনা করুন যে আমাদের সময়ের একটি ধাতুবিদ্যা উদ্যোগ, বিশেষ প্রচেষ্টা এবং সংস্থান না করে, এখন 48 সেন্টিমিটারের ক্রস-সেকশন সহ একটি 7.5-মিটার স্তম্ভ এবং 99.5 এর মধ্যে লোহার পরিমাণের শতাংশ নিক্ষেপ করবে। 376-415 সালে সেই জায়গাগুলিতে বসবাসকারী প্রাচীন লোকেরা কেন এটি করতে সক্ষম হয়েছিল?

তারা, আজকের বিশেষজ্ঞদের কাছে বোধগম্য নয় এমনভাবে, স্তম্ভের উপরে শিলালিপি স্থাপন করে যা আমাদের বলে যে "ইন্দ্রের স্তম্ভ" চন্দ্রগুপ্তের রাজত্বকালে, এশিয়ান জনগণের উপর বিজয়ের উপলক্ষ্যে নির্মিত হয়েছিল। এই প্রাচীন স্মৃতিসৌধটি এখনও এমন লোকদের জন্য একটি মক্কা যা অলৌকিক নিরাময়ে বিশ্বাস করে, সেইসাথে ধ্রুব বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণ এবং আলোচনার জন্য একটি জায়গা যা স্তম্ভের সারাংশের প্রশ্নের একক উত্তর দেয় না।

"ইন্দ্রের স্তম্ভ"

5. মেসোজোয়িক হাতুড়ি

টেক্সাসে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), লন্ডন শহরের কাছে, 1934 সালে, একটি হাতুড়ি একটি পাথরে আবদ্ধ অবস্থায় পাওয়া গিয়েছিল যা এটির চারপাশে তৈরি হয়েছিল। হাতুড়ি ঘিরে থাকা শিলাটি 100 মিলিয়ন বছরেরও বেশি পুরানো বলে জানা গেছে। ধারণা করা হয় হাতুড়িটি অনেক আগে তৈরি করা হয়েছিল যারা এমন একটি বস্তু তৈরি করতে পারে।

মেসোজোয়িক হাতুড়ি

6. প্রাচীন মিশরের পিরামিড এবং বস্তু

যেহেতু আলেকজান্ডার সোকোলভ পিরামিড সম্পর্কেও বলেছিলেন, তাই আমরা এই বিষয়টিকে বিশদভাবে বিবেচনা করব।
পিরামিড সম্পর্কে কথা বলতে গেলে, প্রথমত, বিল্ডিংগুলির পরামিতিগুলিকে স্পর্শ করা প্রয়োজন। গ্রেট পিরামিডের উচ্চতা (প্রাথমিকভাবে, এখন কিছুটা কম) 146.59 মিটার, ভিত্তি এলাকা (প্রাথমিকভাবে) 53 হাজার m2, ওজন 6.3 মিলিয়ন টন; কাঠামোটি 2.5 মিলিয়ন চুনাপাথর ব্লক নিয়ে গঠিত যার গড় ওজন 2.5 টন।
এটি 30টি এম্পায়ার স্টেট বিল্ডিং বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামনে পিছনে একটি প্রাচীরের জন্য যথেষ্ট হবে, 3 ফুট উঁচু এবং 1 ফুট চওড়া৷
পিরামিডের ভিত্তির দিকগুলি আশ্চর্যজনক নির্ভুলতার সাথে যাচাই করা হয়েছিল - (প্রাথমিকভাবে) প্রতিটি 230 মিটার (পার্শ্বগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি এক মিটারের দশম এবং শতভাগে)।
আজকাল, একটি 25-মিটার প্রাচীরের জন্য, 10 সেন্টিমিটার একটি বিচ্যুতি একটি ভাল অর্জন হিসাবে বিবেচিত হয়; গ্রেট পিরামিডে, 10 গুণ বেশি দৈর্ঘ্য সহ, মুখগুলি প্রায় 0.5 সেমি (!) সঠিকতার সাথে সারিবদ্ধ।

পিরামিড

আধুনিক নির্মাণে, বিল্ডিং সংকোচনের সহনশীলতা প্রতি শতাব্দীতে 15 সেমি; হাজার হাজার বছর ধরে গ্রেট পিরামিডের সংকোচন অনুমান করা হয় মাত্র 4 সেমি (!)।
মূল দিকনির্দেশের জন্য বিল্ডিংটির অভিযোজনের যথার্থতার পৃথিবীতে কোনও উপমা নেই: পিরামিডটি সত্য উত্তরে ভিত্তিক মাত্র 3/60 ডিগ্রির ত্রুটি সহ,
এমনকি সেই বিচ্যুতি পৃথিবীর ভূত্বক বা গ্রহের অক্ষের স্থানচ্যুতির কারণে হয়েছিল। একটি পিরামিডের আকৃতিতে একটি গাণিতিক ফাংশন রয়েছে π: একটি পিরামিডের পরিধি তার উচ্চতার সাথে সম্পর্কিত কারণ একটি বৃত্তের পরিধি তার ব্যাসার্ধের সাথে (বিজ্ঞানের স্বীকৃত ইতিহাস অনুসারে, π সংখ্যাটি ব্যাবিলনীয়রা শুধুমাত্র চারপাশে আবিষ্কার করেছিল। 2000 খ্রিস্টপূর্ব).
এটির এত বড় ভর রয়েছে যে এর অভ্যন্তরীণ তাপমাত্রা ধ্রুবক এবং পৃথিবীর গড় তাপমাত্রার সমান - 68° ফারেনহাইট।
গ্রেট পিরামিড প্রায় 30 তম সমান্তরালে এবং ঠিক পৃথিবীর স্থলভাগের ঠিক কেন্দ্রে অবস্থিত (একমাত্র মেরিডিয়ান এবং সমান্তরাল রেখা
ভূমির বৃহত্তম অংশ জুড়ে, শুধুমাত্র দুটি জায়গায় ছেদ করে - মহাসাগর এবং গিজায়)। পিরামিডের উচ্চতা সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে জমির গড় উচ্চতার সমান।
অবশ্যই, যে সভ্যতাটি এটি তৈরি করেছিল তাতে কেবল পৃথিবী সম্পর্কে বিস্তৃত টপোগ্রাফিক ডেটা ছিল না, তবে অত্যন্ত জটিল গাণিতিকও ছিল।
সঠিক গণনার জন্য সরঞ্জাম। অফিসিয়াল ইজিপ্টোলজি পিরামিডের বাহ্যিক লেআউটের বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যের অর্থ ব্যাখ্যা করতে পারে না:
চার দিকের প্রায় সম্পূর্ণ সমতা, মহাকাশে ওরিয়েন্টেশন ইত্যাদি। গিজার দ্বিতীয় পিরামিডটি ঠিক উত্তর দিকে অবস্থিত এবং লাল এবং এল এর পরিমাপ
দাহশুরের পিরামিডগুলিতে 3 π এবং 3.5 π এর মান রয়েছে।

পিরামিডগুলির আশ্চর্যজনকভাবে সুনির্দিষ্ট পরামিতিগুলি হল বিকল্প ঐতিহাসিকদের আরেকটি যুক্তি, সমাধির ধারণার বিরুদ্ধে কাজ করে: কোনও সমাধির জন্য জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্কেলে পাথরের সাথে এমন বিস্তৃত কাজের প্রয়োজন হয় না। এই পরামিতিগুলি নির্দেশ করে যে পিরামিডগুলির কার্যকারিতা যে উদ্দেশ্যে তারা তৈরি করা হয়েছিল তার জন্য তাদের সঠিক পালন একটি প্রয়োজনীয় শর্ত ছিল।
একাডেমিক ইজিপ্টোলজি অনুসারে, গ্রেট পিরামিডটি 10 হাজার মানুষ মাত্র 20 বছরে (!?) তৈরি করেছিলেন। চুনাপাথর এবং গ্রানাইট ব্লক সঙ্গে সরানো হয়েছে
ক্রীতদাসদের পেশী শক্তির সাহায্যে এবং এই ব্লকগুলি প্রক্রিয়া করার সময়, একচেটিয়াভাবে তামার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল - চিসেল, ড্রিলস, করাত, কারণ প্রত্নতাত্ত্বিকরা মিশরের ইতিহাসে পুরানো রাজ্যের সময়কালকে তামার যুগের জন্য দায়ী করেছেন।

বিকল্প মিশরবিদ্যার প্রতিনিধিদের মতে, এই ধারণাগুলি অযৌক্তিক। বিবেচনা করে যে গ্রেট পিরামিড 2.3 মিলিয়ন ব্লক নিয়ে গঠিত যার গড় ভর 2.5 টন,
এটা গণনা করা সহজ যে রাজমিস্ত্রিদের প্রতি মিনিটে 4টি ব্লক ইনস্টল করতে হবে (যদি তারা বছরে তিন মাস দিনে 10 ঘন্টা কাজ করে - বাকি সময়
মাঠের কাজে যাওয়া উচিত ছিল)।
পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব সম্পর্কে:
1992 সালে, ব্লক হাইপোথিসিস ভেঙ্গে পড়ে যখন আমেরিকান কোম্পানী NOVA "এই প্রাচীন পিরামিড" ফিল্মটি উপস্থাপন করে: এটি একটি ছোট পিরামিডের নির্মাণ দেখায়।
পিরামিডগুলি 6 মিটারেরও কম উচ্চতা, অভিযুক্তভাবে আদিম পদ্ধতি ব্যবহার করে। পরে দেখা গেল যে মিনি-র‌্যাম্প বরাবর মাত্র ৩-৪টি এক টন ব্লক ম্যানুয়ালি তোলা হয়েছে
একটি ক্যামেরার সামনে বিক্ষোভ (জনসাধারণের মধ্যে); বাকীটা টানা হয়েছিল এবং সামনে একটি হাইড্রোলিক স্কুপ সহ একটি লোডার দ্বারা জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল।
ফিল্মটির বিজ্ঞান সম্পাদক মার্কিন কংগ্রেসে বৈজ্ঞানিক জালিয়াতির অভিযোগ দায়ের করেন এবং হাতে একটি পাথর উত্তোলনের জন্য একটি পরীক্ষা চালানো হয়।
ব্লক এবং কাঠের তক্তা ব্যবহার করে পিরামিডের ক্ষুদ্র উচ্চতায় পৌঁছাতে সময় লেগেছিল 6 ঘন্টা (!) - একটি অপারেশন যা গ্রেট পিরামিডের স্কেলে প্রয়োগ করা খুব ধীর এবং বিপজ্জনক।

মিঃ সোকোলভ ডেনিস স্টোকসকে উল্লেখ করেছেন, যিনি তার বইতে "দেখালেন" কিভাবে তিনি তামার করাত দিয়ে গ্রানাইট দেখেছেন।

বইটিতে, স্টোকসের মতে, গ্রানাইট সারকোফ্যাগি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা বর্ণনা করার সময়, একটি ব্লকের মধ্যে একটি করাত ঢোকানো একটি ছবি রয়েছে (ডেনিস এ. স্টকস। মিশরীয় প্রত্নতত্ত্বে পরীক্ষা-নিরীক্ষা: প্রাচীন মিশরে পাথরের কাজ প্রযুক্তি, রাউটলেজ, 2010। p 171, চিত্র 6.3)।

এই ক্ষেত্রে, ব্লক কাটার কোন ফলাফল নেই, সেইসাথে সময় ব্যয় এবং উপাদান খরচ উপর ডেটা। পাথরের মধ্যে করাত ঢুকিয়ে আপনি যত খুশি ছবি তুলতে পারবেন।

আপনি ডেনিস স্টোকস "সয়িং" গ্রানাইটের ইন্টারনেটে একটি ভিডিও খুঁজে পেতে পারেন:

ডেনিস স্টোকস গ্রানাইট করাত

পরীক্ষাটি একটি ছোট টালি দিয়ে করা হয়েছিল এবং তারা একটি বিশাল করাত দিয়ে কাজ করেছিল। এমনকি এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এটি একটি ঘষিয়া তুলিয়া ফেলিতে সক্ষম হিসাবে বালি ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল। তবে গতি ছিল খুবই ধীর। একটি ছোট টালি কাটার ঘটনাটি গিজার গ্রানাইট মন্দিরের মতো সম্পূর্ণ কমপ্লেক্স নির্মাণের সম্ভাবনাকে মোটেই নির্দেশ করে না, যেখানে 200 টনের বেশি ব্লক ব্যবহার করা হয়েছিল।

গ্রানাইট মন্দির। গিজা।

একই সময়ে, ডেনিস স্টোকস নিজেই বলেছেন যে গ্রানাইট কাটার জন্য আপনাকে পাথরের চেয়ে আকারে বড় করাতের প্রয়োজন। তারপরে নীচের ফটোতে পাথরটি দেখতে কী ধরণের করাত ব্যবহার করা হয়েছিল:

Sklyarov এবং ব্লক

আধুনিক বিজ্ঞানদাবি করে যে প্রাচীন মিশরীয়রা বছরের পর বছর ধরে একঘেয়ে কাজ করতে পারত। কিন্তু তারপর প্রশ্ন হল কেন এটা দেখা অসম্ভব ছিল (যদি মিশরীয়রা তামার করাত দিয়ে দেখতে পারে) বড় বড় ব্লকগুলিকে ছোট করে পরিবহণের সুবিধার জন্য?

নীল নদের উজানে আবিডোসে, ওসিরিয়ন কাঠামো রয়েছে, 30 মিটার দীর্ঘ এবং 20 মিটার চওড়া, যা মিশরের বৃহত্তম ব্লক দিয়ে তৈরি।

স্তম্ভগুলির ওজন প্রায় 100 টন, এবং তাদের মধ্যে কিছু মনোলিথ। কলামগুলির প্লেন এবং প্রান্তগুলি পুরোপুরি সারিবদ্ধ, যা ম্যানুয়ালের ফলাফল হতে পারে না
কাজ

ওসিরিয়নে ওভারল্যাপিং ব্লক

কিভাবে পাথর, যার বাঁকা প্রান্ত একই গোলাকার আকৃতি আছে, প্রক্রিয়া করা হয়েছে?

পাথর একই রূপরেখা আছে

একাডেমিক ইজিপ্টোলজিস্টদের গণনা থেকে, এটা দেখা যাচ্ছে যে সমগ্র গিজা কমপ্লেক্সটি 66 বছরে নির্মিত হয়েছিল; এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে ফারাওরা সিংহাসন গ্রহণের মুহূর্ত থেকে অবিলম্বে পিরামিড তৈরি করা শুরু করেছিল এবং তাদের শাসনামল জুড়ে কেবল এটিই করেছিল, তবে সীমিত মানব সম্পদ এবং উন্নত বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অভাবের কারণে এটি সম্পূর্ণ অবাস্তব। আধুনিক মিশরবিদ্যা। পদার্থবিদ এস.এন. পাভলোভা: “আপনি যদি কাজের পরিমাণ কল্পনা করেন তবে মিশর কেবল প্রয়োজনীয় সংখ্যক শ্রমিক নিয়োগ বা তাদের খাওয়াতে পারে না। এটা সরকারীভাবে বিশ্বাস করা হয় যে তখন মিশরীয়দের চাকা ছিল না শুধুমাত্র কায়িক পরিশ্রম! আর যন্ত্রগুলো ছিল তামা ও আদিম। আরে, মিশরবিদ্যা!”.

উপরের উপাদান আলেকজান্ডার সোকোলভের সমালোচনার অসঙ্গতি দেখানোর জন্য যথেষ্ট।

এই নিবন্ধের লেখক উপরোক্ত নিদর্শনগুলি সম্পর্কে তার নিজস্ব তত্ত্ব তৈরি করেন না - এটি বিজ্ঞানীদের কাজ। কিন্তু একাডেমিক বিজ্ঞান আজ এমন যেকোন তথ্যের সাথে যুদ্ধ করছে যা সাধারণভাবে গৃহীত দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করে। ফলস্বরূপ, এই ধরনের "অসুবিধাজনক" শিল্পকর্মের অধ্যয়ন একাডেমিক বিজ্ঞানের জন্য উপলব্ধ গবেষণা ভিত্তি ব্যবহার করার সুযোগ থেকে সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত হয় এবং শুধুমাত্র ব্যক্তিগত উত্সাহীদের দ্বারা পরিচালিত হতে বাধ্য হয়।

মালাখভ ভ্লাদিমির,

আলেকজান্ডার সোকোলভ বিকল্প ইতিহাসকে "চুরাচ্ছেন":